A présent, nous savons en quoi consiste l'action du gouvernement dans un régime autocratique tel que celui du SΔrkΘhstan™. Ces quatre premiers mois, tout le monde se regardait en chien de défaillance, interloqué, commentant à qui-mieux-mieux l'omniprésence médiatique d'un président épileptique, constatant l'inutilité de ministres-potiches (à commencer par celle du premier d'entre eux, l'homme à la mèche de côté, celui qui a autant de fierté personnelle qu'une huitre d'Arcachon prise dans des filets dérivants).

Mais depuis une semaine ou deux, les choses sont claires, elles se sont décantées : Les ministres ne gouvernent pas conformément à l'article 20 de la Constitution, le premier d'entre eux ne conduit pas la politique de la Nation conformément à l'article 21 de cette même Constitution (que le Président bafoue tous les jours malgré l'article 5 qui en fait le garant). Non ! Individuellement et collectivement, les ministres de la république en sont réduits à former une police d'état de la pensée, gardienne de l'image et du respect dus au Guide Suprême de la Sarkolution.

Tétanisés à l'idée de déplaire au Guide, anesthésiés par l'agitation frénétique du Faubourg Saint-Honoré, les ministres membres des Brigades de Surveillance de la Droiture Morale tancent, rappellent à l'ordre, admonestent, fustigent, convoquent ceux qui dévieraient de la ligne officielle.

C'était, il y a quelques jours, Rachida Dati, remarquable élément de la meute, qui convoquait dans son bureau un magistrat dont les propos en audience auraient été contraires aux volontés du Guide Suprême.

C'est aujourd'hui la très droitière Christine Albanel, ci-devant ministre de la culture (très peu) et de la communication (beaucoup), qui sermonne vertement dans un courrier officiel un directeur de théâtre subventionné, auteur d'un éditorial jugé contraire aux intérêts du Maître. Dans cette pitoyable missive, les termes utilisés sont à la fois anecdotiques tant l'auteur y fait montre d'un caractère de carpette -pour ne pas dire plus- mais au fond très graves et symptomatiques de l'ère autocratique et de culte de la personnalité dans laquelle nous sommes entrés : « Un théâtre (...) financé par l'Etat (...) doit à son public le respect des choix et des opinions démocratiquement exprimés. » En clair : l'artiste en France doit se conformer à la majorité et au pouvoir élu ! Avec un telle conception de l'art, autant instaurer officiellement un régime à la Pinochet, les choses seront plus claires pour tout le monde et les dissidents connaitront leur vraie place.

Alors bien sûr, j'entends d'ici les apôtres du sarkozisme -de la première heure ou convaincus par l'ébahissement dans lequel ils se laissent entrainer- contester l'emploi de grands mots qui font référence aux heures les plus sombres des dictatures de la planète, objecter que décrire un monde orwellien n'est qu'un effet de manche de plus de la part d'un opposant systématique. Certes, on peut concevoir ce billet ainsi. Mais on peut aussi constater froidement tous ces petits signes qui, depuis plusieurs semaines, dévoilent la vision du monde d'un gouvernement dont le discernement ne semble pas être la plus grande qualité. Cher lecteur, si 1984 ne heurte pas tes neurones, laisse toi bercer par la dernière sortie de Fillon, chef de la Milice, la bave au coin des lèvres, les yeux exorbités : « on va mettre des caméras partout ! ». A présent, le vois-tu cet oeil qui te suit ?

Au SΔrkΘhstan™, la Police de la Pensée veille, la Police de la Parole sanctionne et les Brigades de Surveillance de la Droiture Morale martèlent jour après jour le respect qui est du par chacun au Guide Suprême de la Sarkolution. On y jugera les fous et les irrévérencieux.