Le précédent billet d'Enzo qui dénonçait la collusion objective entre pouvoir politique et puissances de l'argent trouve son écho dans les sondages dont nous abreuvent ces instituts pseudo-spécialisés, prétendument scientifiques, maîtres de l'enquête d'opinions, maîtres de l'opinion tout court.

L'un d'eux, l'IFOP, est dirigé par Laurence Parisot[1], par ailleurs tête de pont du MEDEF. Lors du dernier congrès de cette belle association de bienfaiteurs, la susnommée a trouvé seyant de tutoyer l'invité-vedette, Nicolas Sarkozy, au nom de leur passage commun à l'Institut d'Etudes Politiques[2], peut-être aussi en l'honneur du frère Sarkozy, Guillaume, ancien vice-président du MEDEF. La boucle est bouclée, le petit monde tourne rond. C'est quand même bien fait la nature...

La collusion est parfaite. Parisot copine ouvertement avec Sarkozy et la droite en général. La première fournit aux médias des sondages favorables au second et il ne faudrait y voir qu'un hasard ? Et quand on a entendu, à la fin août, la Dame Patronnesse Patronale afficher sans détour sa « volonté de peser sur l'élection présidentielle de 2007 », fallait-il que nous fussions assez stupides pour prêter à l'IFOP une once de neutralité ?

Démonstration par les intéressés eux-mêmes : dernier sondage en date pour le Figaro et LCI sur les sans-papiers, duquel les médias ont tiré l'enseignement qu'« une majorité de Français (52%) approuve l'évacuation du squat de Cachan ». Vous finissez par me connaître, il a fallu que j'aille y voir de plus près, ça a été plus fort que moi.

Ainsi, on y découvre que la question posée était précisément la suivante : « Le 17 août dernier à Cachan dans la région parisienne, la police a expulsé, en raison des conditions d'insécurité et d'insalubrité, plusieurs centaines de personnes qui occupaient illégalement depuis 3 ans un bâtiment universitaire. Vous personnellement approuvez-vous cette action ? ». A voir le problème formulé de cette manière, j'ai cru à une mauvaise plaisanterie. C'est pourtant bel et bien ce a quoi 954 français ont du répondre. Si l'euphémisme cherchait un exemple d'école, dire que cette question est légèrement orientée travestirait encore la réalité. Il n'y manque que l'affirmation d'anthropophagie des squatteurs ou la présence de tueurs en séries dans les rangs de tous ces voleurs de poules. Dans de telles conditions, constater que 46% des sondés ont osé répondre « non » à une telle question est rassurant...

Ni vu ni connu, Parisot a ainsi offert un bon point, sinon un blanc-seing, à Sarkozy. Très bon travail, mon garçon, continue, mes amis et moi-même te soutenons. Mais, pensez donc, elle n'allait pas s'arrêter en si bon chemin. Dernière question de la même enquête : « En matière de lutte contre l'immigration clandestine, diriez-vous que la politique menée par Nicolas Sarkozy est...? ». Le culte de la personnalité a atteint l'IFOP/MEDEF : Sarkozy travaillerait tout seul et mènerait sa propre politique ? Toujours on parle de « politique économique du gouvernement » ou, dans tous les domaines, de « projet gouvernemental », mais en matière d'immigration, cela devient « la politique de Sarkozy ». On croit rêver.

Chers amis socialistes, les sondages politiques sont notoirement manipulés. La droite, comme l'a très bien démontré Nathan Lalbiges, a un intérêt évident à voir Ségolène Royal choisie comme candidate. Vous êtes en train de vous fourvoyer gravement, le nez dans les pourcentages, les yeux dans les courbes montantes. D'autres rafleront la mise et vous ramasserez piteusement vos petits chiffres, vos petites courbes de couleur, vos petits camemberts tombés en sol, en jurant, mais un peu tard[3], qu'on ne vous y prendrait plus.

Notes

[1] ... Nous l'avons déjà dit, je le redis, personne ne s'en lasse.

[2] Passage fructueux pour l'une et stérile pour l'autre puisque Sarkozy en est sorti sans diplôme.

[3] ... et pour la troisième fois, après 2002 et 2005.